Присяжные по делу Фургала рассказали, что на них якобы давил судья

Присяжные по делу Фургала рассказали, что на них якобы давил судья. Это стало поводом для апелляции.

26 октября в Мособлсуде началась слушания по апелляции на приговор бывшему губернатору Хабаровского края Сергею Фургалу, осужденному на 22 года колонии строгого режима по уголовному делу об убийствах.

Трое присяжных из запасного состава коллегии пожаловались на действия судьи Геннадия Цоя. Они утверждают, что он якобы систематически приходил к ним в комнату и комментировал процесс — его визиты участились после того, как доказательства начала представлять сторона обвинения.

Присяжная под номером 10 рассказала RTVI, что «на этом этапе поведение председательствующего начало выходить за берега».

«Он активизировался, если раньше от него участия в части комментирования процесса не было, то здесь он приходил все чаще, оставался на дольше и включился в комментирование и оценку того, что происходило в зале судебных заседаний. Не было никакой дискуссии, все было очень прямо, не старался подбирать слова», — сказала она.

Присяжная также рассказала о небеспристрастном отношении к рассматриваемому делу старшины коллегии. По ее словам, при отборе он заявил, что является рядовым сотрудником Люберецкой городской администрации, однако впоследствии выяснилось, что это не так:

«Старшина действительно с самого начала процесса был непростым присяжным. Потом мы поняли, что у человека очень серьезные связи в Люберецкой городской администрации, и никакой он не рядовой рабочий, а очень даже ценный сотрудник».

Сторона защиты считает, что действия судьи грубо нарушают процессуальные нормы.